发现这次除了解除限制外,其他并没有太大的亮点。反而这次注重了个别“模型”的改进,像文章、图片、下载、电影等模型,但我觉得这却是一处败笔:
第一、ECMS的口号是“万能”,所以,在功能上要更注重“万能方面”的改进才对,而不是个别模型。
第二、现有的模型大家原汁原味的用的有多少?大家可以看看,哪个模型没有专门的程序或系统?下载有下载的、商城有商城的、电影有电影的等等,随便一个专业的系统都要比现有模型更好用。如果站长真有这方面的需要,我觉得还是装个专业的系统更合适。
第三、把精力投入到了非核心功能的方面,这应试叫做一种浪费。
第四、个别关键的问题没有解决:像编辑器(现在的真是简陋)、图片的缩略图(现在只是改进了图片模型?很是奇怪,难道只有图片模型才能用到缩略图?像新闻、分类、其他系统等难道就不需要缩略图了?另外,现在后台可以加,前台投稿的缩略图问题能解决吗?)、多次提到的“多关键字搜索”问题不知解决了没?只所以提到这些,是因为这些都是通用的,而不是个别模型。
第五、添加的一些功能感觉像是“闭门造车”,没有根据用户和市场的需求去开发。
如果按100打分的话,4.7应该打80-90,而这个5.0,最多也是50-60分。
今年的网站市场发生了不小的变化,如:视频CMS的出现和SNS系统的出现,我想这些对普通的内容CMS都会有不小的冲击和影响。。。
试想一下,这些新兴的应用出现了,谁还会去忙着“采集”?还会去一条一条地复制“信息”?还会去用相对简单的电影模型系统?等等。。。
大家都去“体验”什么WEB几点0了,谁还会研究过时的CMS?(当然,短期内不会这么快,也不会这么绝对)
所以,ECMS要加强的是“万能和自定义”,而不是个别的“模型”。因为你的“自定义模型”永远超不过专业的“功能模块或系统”。而这次的失误就在这里。。。

哈哈,个人观点,仅供探讨!
====================================================
再谈“开源”:
“取消所有限制、免费开源”这本来是个很好的“广告”,而ECMS却是一点一点的给“消耗”掉了。今天取消一些,明天再取消一些,到了最后可能还是全面“开源免费”。但这时再“开源”已经没有什么用了。
这就像给你“十万军队”去攻打一个阵地,你没有一下子让全部人马都派上一举拿下,而是分成许多小分队去攻打,结果兵力也消耗完了,阵地也丢了!还好比你给一 “大包”炸药去爆破,你没有一下子去点燃一“大包”,而是分成许多“小包”辟辟啦啦地响,虽然“药量”一样,但“威力”一样吗?
ECMS 走的路就有点类似这个:出一个版本开放一些功能,顶多也是让用户自己暂时地激动一下而已,根本无法在CMS市场上掀起波澜,引起媒体和大众的注意。最终可能像其他系统一样都走向了“开源”,但同样是“开源”了,可是结局和收获会是一样吗? 想问一句: ECMS,你为什么就不能有点“魄力”?
DEDECMS 的开源,现在得到了“丰厚”的投资;PHPCMS的开源也得到了“丰厚”的回报和极大潜力的发展。。。虽然开源会失去一些商业用户,但如果来算“经济帐” 的话,难道DEDECMS现在的资金实力,无论BLT是收的“版权转让费”还是“占有的股份”,或是现在的工资待遇等,算下来我想也不比ECMS这些年来卖的“商业版”的钱少吧?就更别说PHPCMS了,做个KU6的项目就近百万,据说被收购也得了XXX万。。。
当然了,今天并不是讨论要求ECMS“开源”的话题。主要是从“市场”和“营销”方面的来分析,或者说ECMS和DEDECMS\PHPCMS等三者的发展故事,可以当成是“市场营销学”上的一个“案例”了。谁算是“成功”?谁算是“失败”?分别的原因又是什么?从中又得出什么样结论和经验?。。。等等。。。
哈哈,一时的个人想法,仅共交流!
|