发现这次除了解除限制外，其他并没有太大的亮点。反而这次注重了个别“模型”的改进，像文章、图片、下载、电影等模型，但我觉得这却是一处败笔：
第一、ECMS的口号是“万能”，所以，在功能上要更注重“万能方面”的改进才对，而不是个别模型。
第二、现有的模型大家原汁原味的用的有多少？大家可以看看，哪个模型没有专门的程序或系统？下载有下载的、商城有商城的、电影有电影的等等，随便一个专业的系统都要比现有模型更好用。如果站长真有这方面的需要，我觉得还是装个专业的系统更合适。
第三、把精力投入到了非核心功能的方面，这应试叫做一种浪费。
第四、个别关键的问题没有解决：像编辑器（现在的真是简陋）、图片的缩略图（现在只是改进了图片模型？很是奇怪，难道只有图片模型才能用到缩略图？像新闻、分类、其他系统等难道就不需要缩略图了？另外，现在后台可以加，前台投稿的缩略图问题能解决吗？）、多次提到的“多关键字搜索”问题不知解决了没？只所以提到这些，是因为这些都是通用的，而不是个别模型。
第五、添加的一些功能感觉像是“闭门造车”，没有根据用户和市场的需求去开发。
如果按100打分的话，4.7应该打80-90，而这个5.0，最多也是50-60分。
今年的网站市场发生了不小的变化，如：视频CMS的出现和SNS系统的出现，我想这些对普通的内容CMS都会有不小的冲击和影响。。。
试想一下，这些新兴的应用出现了，谁还会去忙着“采集”？还会去一条一条地复制“信息”？还会去用相对简单的电影模型系统？等等。。。
大家都去“体验”什么WEB几点0了，谁还会研究过时的CMS？（当然，短期内不会这么快，也不会这么绝对）
所以，ECMS要加强的是“万能和自定义”，而不是个别的“模型”。因为你的“自定义模型”永远超不过专业的“功能模块或系统”。而这次的失误就在这里。。。
哈哈，个人观点，仅供探讨！
====================================================
再谈“开源”：
“取消所有限制、免费开源”这本来是个很好的“广告”，而ECMS却是一点一点的给“消耗”掉了。今天取消一些，明天再取消一些，到了最后可能还是全面“开源免费”。但这时再“开源”已经没有什么用了。
这就像给你“十万军队”去攻打一个阵地，你没有一下子让全部人马都派上一举拿下，而是分成许多小分队去攻打，结果兵力也消耗完了，阵地也丢了！还好比你给一 “大包”炸药去爆破，你没有一下子去点燃一“大包”，而是分成许多“小包”辟辟啦啦地响，虽然“药量”一样，但“威力”一样吗？
ECMS 走的路就有点类似这个：出一个版本开放一些功能，顶多也是让用户自己暂时地激动一下而已，根本无法在CMS市场上掀起波澜，引起媒体和大众的注意。最终可能像其他系统一样都走向了“开源”，但同样是“开源”了，可是结局和收获会是一样吗？ 想问一句： ECMS，你为什么就不能有点“魄力”？
DEDECMS 的开源，现在得到了“丰厚”的投资；PHPCMS的开源也得到了“丰厚”的回报和极大潜力的发展。。。虽然开源会失去一些商业用户，但如果来算“经济帐” 的话，难道DEDECMS现在的资金实力，无论BLT是收的“版权转让费”还是“占有的股份”，或是现在的工资待遇等，算下来我想也不比ECMS这些年来卖的“商业版”的钱少吧？就更别说PHPCMS了，做个KU6的项目就近百万，据说被收购也得了XXX万。。。
当然了，今天并不是讨论要求ECMS“开源”的话题。主要是从“市场”和“营销”方面的来分析，或者说ECMS和DEDECMS\PHPCMS等三者的发展故事，可以当成是“市场营销学”上的一个“案例”了。谁算是“成功”？谁算是“失败”？分别的原因又是什么？从中又得出什么样结论和经验？。。。等等。。。
哈哈，一时的个人想法，仅共交流！
|
顶部 
加入收藏夹
=== 对5.0的一点点看法！===
2008-05-13 19:36:50 
已设置保密
回复
引用
报告
编辑
删除
同意观点!
留个记号 以后再说
